2004年 08月 29日
人間は動物か? |
「動物奇想天外」ってけっこう長寿番組だとおもう。
砂漠とかジャングルとかで生き抜く動物たちの生態を
撮影し、クイズにしている番組だ。
以下、そんな番組をぼけ~と見てて思ったこと。
近代以降の人間って、もはや動物的要素を失っているんじゃなかろうか。
まず、食物連鎖の関係から逸脱していること。
弱肉強食の世界から外れ、食物は生産することによって獲得する。
食われて死ぬことも餓死も基本的にない。
だから、生きることが自明となっている。
逆に死をイメージできないことは、
最近の子供による軽率な殺人と関係ありそうだ。
…ちょっと脱線したかな。
ともかく、「生きるために食べ、食べるために生きる(時間を消費する)」
ことがない人間は、
空いた時間を自分のために消費することができる。
もう一つは、生きる意味が子孫を残すことではなく
個人の幸福追求となっている点。
動物は子孫を残すためには自らの生命を失うことを省みない。
一方、人間にとってはもはや子孫を残すことは重荷でさえある。
自分の時間、財産を子育ては奪っていくからだ。
近代以前では、後者に関してはまだ動物的だったと思う。
まだ近代的個人が確立されてなかったから、
家を存続させるためには子孫を残すことが必要だった。
個人の幸福追求は、結果的に種を滅ぼすかもしれない。
このままの出生率(1.3)だと、
日本の人口は俺が死ぬ2050年頃には半減するらしい。
そして将来的には民族滅亡とのこと。
でも、だからといって「子供を産め!」なんていえないよなぁ。
「ゆりかごから墓場まで」を徹底するしかないのかな。
それにしても、動物的世界の描写が
コンテンツとして成立するのは、
動物的本能への懐古なんだろうか。
砂漠とかジャングルとかで生き抜く動物たちの生態を
撮影し、クイズにしている番組だ。
以下、そんな番組をぼけ~と見てて思ったこと。
近代以降の人間って、もはや動物的要素を失っているんじゃなかろうか。
まず、食物連鎖の関係から逸脱していること。
弱肉強食の世界から外れ、食物は生産することによって獲得する。
食われて死ぬことも餓死も基本的にない。
だから、生きることが自明となっている。
逆に死をイメージできないことは、
最近の子供による軽率な殺人と関係ありそうだ。
…ちょっと脱線したかな。
ともかく、「生きるために食べ、食べるために生きる(時間を消費する)」
ことがない人間は、
空いた時間を自分のために消費することができる。
もう一つは、生きる意味が子孫を残すことではなく
個人の幸福追求となっている点。
動物は子孫を残すためには自らの生命を失うことを省みない。
一方、人間にとってはもはや子孫を残すことは重荷でさえある。
自分の時間、財産を子育ては奪っていくからだ。
近代以前では、後者に関してはまだ動物的だったと思う。
まだ近代的個人が確立されてなかったから、
家を存続させるためには子孫を残すことが必要だった。
個人の幸福追求は、結果的に種を滅ぼすかもしれない。
このままの出生率(1.3)だと、
日本の人口は俺が死ぬ2050年頃には半減するらしい。
そして将来的には民族滅亡とのこと。
でも、だからといって「子供を産め!」なんていえないよなぁ。
「ゆりかごから墓場まで」を徹底するしかないのかな。
それにしても、動物的世界の描写が
コンテンツとして成立するのは、
動物的本能への懐古なんだろうか。
by itsuky
| 2004-08-29 22:05
| ひとり言